SECONDA ENTRATA ?

Sempre più spesso sento di persone che stanche del proprio lavoro, poco motivate da esso e soprattutto per motivi economici (guadagnano poco) cercano di "arrangiarsi" con una seconda entrata che gli permetta di vivere meglio.

E' sui giornali di questi giorni una vicenda particolare. Elena Maraga giovane maestra d'asilo del Trevigiano attiva su OnlyFans. 

Nel tempo "ordinario" insegna, in quello "extra lavorativo" si diletta su tale piattaforma. Ebbene ha ottenuto l'effetto contrario, invece che aumentare lo stipendio ne ha perso uno: sospesa dall'impiego e dallo stipendio della scuola cattolica del Trevigiano per questa sua seconda entrata.

Ora, potete immaginare i commenti di altri insegnanti o genitori dei figli che segue. Sdegno, vergogna, insulti.

Di "pancia" sembrerebbe la decisione giusta. Non sono nessuno per giudicare, ma una riflessione mi sento di farla. 

La ragazza potrebbe tranquillamente chiederci: "Se tutti possono essere e fare quello che vogliono, perché a me vorreste impedire di arrotondare il magro stipendio con un' attività che svolgo fuori dall'orario lavorativo e che non da fastidio né toglie o aggiunge niente a nessuno? Se mi facessi pagare per dei video in cui ballo o insegno pilates sui social, nessuno si sognerebbe di sanzionarmi a condizione che non coinvolgessi gli alunni, giusto? Quindi è soltanto il fatto di guadagnare dei soldi con il sesso che mi rende inadatta ad insegnare? Non è che vi date tante arie da progressisti, ma nell'intimo siete rimasti dei bigotti?"

La differenza tra lezioni di Pilates on-line e OnlyFans direi che è la morale.

Ma ha del tutto torto? Lascio a voi le risposte. 

Ci sono persone che lavorano in aziende, sfruttano i locali aziendali e le strutture (pc, telefono e altro) non per il lavoro che sono pagati a fare, ma per condurre la loro seconda attività. Appoggiati e protetti da qualcuno che sta "in alto" "rubano" di fatto un sacco di quattrini. Per anni e senza che nessuno dica nulla. 

La cosa peggiore rispetto al caso della maestra in questi casi? Lo fanno nell'orario di lavoro "ufficiale" guadagnando anche sul tempo risorsa preziosissima. E vogliamo parlare di uomini e donne poco competenti che fanno carriera in cambio di "certe prestazioni" ? 

Mi fermo qua. Non facciamo gli ipocriti. Il fine giustifica i mezzi ? 

Come la mettiamo?

Informazioni: così non è davvero troppo?

Avete mai sentito parlare di Tecnostress?

E' una sindrome da stress causata dall'utilizzo dell'Information and Communication Technologies. E' una forma di stress causata da un utilizzo eccessivo, smodato e disfunzionale di tali tecnologie che ha impatti significativi sia sulla vita sociale dell'individuo che su quella lavorativa.

Non voglio fare il "dottore" e indicare sintomi e rimedi della sindrome sopra indicata. 

E' innegabile però, che nel 2025 siamo sommersi dall'informazione. Chat, E-mail, Messaggi vocali, post sui Social, gruppi WhatApp e cosi via sono all'ordine del giorno (e della notte). I sintomi quali ansia per avere perso o non letto un messaggio possono esserci  soprattutto se è qualcosa di importante.

La società iper-connessa c'è sempre stata, ma credo che sia stato il Covid-19 a portare un' accelerazione di essa. L'isolamento forzato ha portato a trovare applicazioni e strumenti per cercare di comunicare sempre e comunque anche senza incontrarsi fisicamente. Skype e similari l'hanno fatta da padrona. 

Con il Covid-19 conosco persone che una volta "settate" le impostazioni di Rete del proprio pc o erano sempre in "call" o lavoravano sempre (di giorno, di sera, di notte). Giusto o sbagliato non sta a me dirlo.

Senza entrare nell'ambito lavorativo porto due semplici esempi. 

Pensate a WhatApp. Spesso per raggiungere più persone immediatamente e per comodità si crea un "gruppo". Così scrivo una sola volta e leggono tutti. Ebbene quanti ne avete? Anche se la domanda è retorica, la risposta ve la do lo stesso: troppi. Personalmente non riesco a stare dietro a tutte le comunicazioni. 

Un altro eccesso di comunicazione che è interconnesso sono le continue chiamate che riceviamo da numeri "visibili", ma non in rubrica. Al di là di sapere come hanno fatto ad avere il nostro contatto, nonostante li blocchiamo, in un modo o nell'altro continuano ad arrivare.

Ora considerando l'urgenza effettiva di una comunicazione sapete realmente distinguere quale chat in un gruppo è più importante dell'altra intercettando in maniera capillare quella "essenziale" o quale telefonata contiene l'informazione più importante? 

Qualcosa lo perderete sicuramente.

Se la strada del futuro è questa, dobbiamo però mettere dei paletti. 

La nostra salute è sempre la cosa più importante. 

Che fare allora? Non dimenticarci di come facevamo quando questo eccesso tecnologico e di informazioni non c'era. Non potendolo togliere, basterebbe limitare ad esempio l'uso dello smarphone spegnendolo ad un determinato orario. Darsi appuntamento e vedersi dal vivo. Con un "call video" faccio prima? Fa niente. Preferisco fare un tragitto per vedermi con il mio interlocutore. Dal vivo è meglio.

Solitamente nelle grandi aziende l'errore più comune quando si usa una procedura è dire "abbiamo sempre fatto così". 

Nel caso della comunicazione e dei suoi eccessi credo si possa fare un'eccezione in quanto se "abbiamo sempre fatto così" un motivo c'era. 

Si stava meglio e ne sono convinto.

 

Riservatezza e umiltà

Nell’epoca in cui viviamo sono due qualità straordinarie e rarissime.

Viviamo in una Società accelerata dove tutto è interconnesso e dove la comunicazione è praticamente dappertutto e istantanea.

Riservatezza: dai manifesti pubblicitari ai Social tutto ormai è diventato pubblico. Viaggio, cucino, esco con gli amici e "posto". 

Su WhatApp, Facebook, Instagram, Tik Tok. Cambio lavoro? Lo scrivo su Linkedin. L'elemento curiosità non c'è più nel nuovo millennio.

Mi domando: ma perché devo far sapere a tutti come mi sento, in sostanza i fatti miei? La Rete non perdona. Una volta che ho messo "in pasto" i fatti miei è difficile tornare indietro. 

Lo faccio perché cosi mi sento meno solo? Può darsi, ma meglio soli che male accompagnati. Se mi guardo intorno vedo più persone con me? Dubito... 

Vi domando: se vinceste una grossa somma alla lotteria, per la felicità la condividereste con tutti?

Umiltà: che non vuol dire essere povero. Anzi è chi ha spessore morale. Chi, di fronte ad un errore ha il coraggio dire: Sì ho sbagliato, scusa. E non come spesso accade dare la colpa a qualcun altro. La colpa non è mai mia è di quell'altro o di quello che è venuto prima di me. La persona umile talvolta si sottovaluta in quanto non predilige palcoscenici vistosi per farsi vedere. 

Non farà strada nella vita? Pazienza. Tutti sono utili e nessuno è indispensabile. Si riscatta? Sì. Ci sono persone umili che se ci sono "non si sentono", ma se non ci sono "si sente che mancano". 

E questo, anche se loro non lo diranno mai ne fa motivo d'orgoglio.

Chiarezza sì o no? indubbiamente sì...

Avete mai sentito il detto “Patti chiari amicizia lunga“? 

Ebbene questo è un detto sacrosanto. 

Già in passato Machiavelli ne "Il Principe" definiva che in un conflitto è meglio essere schierati da una parte piuttosto che dall’altra. Che lo stare nel mezzo mettendo "il piede in due scarpe" a seconda della convenienza, non paga. Questo perché - diceva l'autore - chi deve combattere sa apertamente con chi allearsi. 

L’essere chiaro può portare a dei dissapori. Se io la penso in un modo e un’altra persona la pensa in un’altra maniera potrebbe generarsi uno scontro di vedute. Tuttavia se si è chiari in una posizione è meglio, perché la trasparenza paga sempre. 

Le persone che hanno un minimo di valori apprezzano la sincerità e la trasparenza delle proprie e altrui opinioni. Conosco persone che si sono fatte più amici che nemici perché sono stati chiari nell’esprimere le loro posizioni sin dall'inizio del loro rapporto. Schierandosi da una parte piuttosto che da un’altra apertamente. 

Se non ti schieri e rimani nel mezzo la persona dall’altra parte non si può fidare completamente di te perché non sa se la appoggerai oppure se la tradirai a seconda della convenienza. Paradossalmente è ci si può fidare di più del nemico in quanto schietto a apertamente schierato.

E' come un avvocato che deve difendere un imputato, ad esempio da un accusa di omicidio, e gli dice che deve sapere tutto per difenderlo al meglio. Talvolta per capire se è innocente o colpevole glielo chiede direttamente: sei innocente? Se l'accusato risponde sì senza esitazioni molto probabilmente è davvero innocente. Se invece risponde con un’altra domanda o con un’argomentazione allora è quasi sicuramente colpevole.

In una Società dove ci sono più domande che risposte e dove spesso "dare un colpo al cerchio e uno alla botte" sembra farla da padrona sono convinto che la chiarezza della posizione paga, sempre. 

Nel dubbio, per le questioni delicate ci si affida a soggetti che sono tutti d'un pezzo non a chi sta a metà. 

Anni 90: perché così nostalgici ?

Siamo nel 2025. Sono passati 35 anni dagli anni '90.

Eppure se ci fate caso, proliferano continuamente feste nei locali o ricorrenze che celebrano quegli anni.

Come mai? Semplice; perché in quegli anni non c’era ancora Internet e le relazioni erano più pulite e autentiche. In quegli anni per chiarirsi bisognava vedersi fisicamente, al limite telefonare con un telefono fisso o un telefono a gettoni.

Era la presenza che contava, il guardarsi negli occhi, l’essere chiaro nell’esprimere i propri sentimenti e le proprie idee. 

Oggi basta un WhatsApp ad esempio, per chiudere una relazione sentimentale senza spiegazioni, senza motivo.  

Negli anni '90 dovevi avere "il fegato" di dire in faccia come stavano le cose.

Non vi è dubbio che il progresso tecnologico abbia agevolato le cose. Tuttavia sento spesso persone che come me hanno superato i quaranta, che hanno una profonda nostalgia di quei tempi.  

Mi piace il calcio, ma non sono un fanatico. Ritengo che lo spartiacque tra passato e futuro è stato il Mondiale di Calcio di Italia '90. Prima c'era il Walkman, le VHS, le audio-cassette che riavvolgevi con le penne Bic, le schede telefoniche. C'erano i telefilm come Supercar o Hazzard. Ci si fermava a giocare in strada finché non era pronta la cena. Erano gli anni dove l'oratorio andava per la maggiore. Per uscire c'era un punto di ritrovo o al limite ci si telefonava. 

Dopo è arrivato Internet e il cellulare ed è cambiato tutto .

Di certo non si può più tornare indietro. Peccato. Resta la nostalgia di tempi che non ci saranno più. 

Ma anche l'orgoglio. Di avere vissuto un adolescenza meravigliosa, unica e irripetibile che mi porterò sempre come un magnifico ricordo per tutta la vita.

La memoria: la nostra vita.

Luciano d’Adamo ha 68 anni. Nel 2019 ha fatto un incidente e ha perso la memoria. La “sua” di memoria è ferma al 1980. Al risveglio in ospedale e alle domande del medico è convinto che dovrà sposarsi fra quattro mesi. Davanti allo specchio si guarda e non si riconosce. Crede di essere un ragazzo di 23 anni quando invece ne ha quasi 70. Vengono moglie e figlio e non li riconosce. Non si ricorda nulla.

Né eventi personali, né storici. La caduta delle Torri Gemelle, non c’è nei suoi ricordi. Neppure le fotografie aiutano a ricordare. 

Avete presente la fiction "DOC Nelle tue mani” interpretato da Luca Argentero? Ecco la storia di Luciano è peggiore. Almeno il dottor Fanti col tempo riesce a recuperare qualche ricordo.  

Mi domando: senza memoria la nostra vita cos'è? 

Come facciamo ad orientarci nella vita di adesso senza sapere come eravamo in passato? Siamo quello che siamo perchè nella nostra mente abbiamo il bagaglio di esperienze, errori, momenti di gioia che ci hanno fatto essere le persone conosciute oggi. 

Posso solo augurare a lui e a tutti quelli che si trovano in una situazione del genere di ritrovare come direbbe DOC la loro "vela" ossia quel momento magico in cui tutto all’improvviso ritorna in mente, perché una vita senza memoria è una punizione severissima.