Ebbene questo è un detto sacrosanto.
Già in passato Machiavelli ne "Il Principe" definiva che in un conflitto è meglio essere schierati da una parte piuttosto che dall’altra. Che lo stare nel mezzo mettendo "il piede in due scarpe" a seconda della convenienza, non paga. Questo perché - diceva l'autore - chi deve combattere sa apertamente con chi allearsi.
L’essere chiaro può portare a dei dissapori. Se io la penso in un modo e un’altra persona la pensa in un’altra maniera potrebbe generarsi uno scontro di vedute. Tuttavia se si è chiari in una posizione è meglio, perché la trasparenza paga sempre.
Le persone che hanno un minimo di valori apprezzano la sincerità e la trasparenza delle proprie e altrui opinioni. Conosco persone che si sono fatte più amici che nemici perché sono stati chiari nell’esprimere le loro posizioni sin dall'inizio del loro rapporto. Schierandosi da una parte piuttosto che da un’altra apertamente.
Se non ti schieri e rimani nel mezzo la persona dall’altra parte non si può fidare completamente di te perché non sa se la appoggerai oppure se la tradirai a seconda della convenienza. Paradossalmente è ci si può fidare di più del nemico in quanto schietto a apertamente schierato.
E' come un avvocato che deve difendere un imputato, ad esempio da un accusa di omicidio, e gli dice che deve sapere tutto per difenderlo al meglio. Talvolta per capire se è innocente o colpevole glielo chiede direttamente: sei innocente? Se l'accusato risponde sì senza esitazioni molto probabilmente è davvero innocente. Se invece risponde con un’altra domanda o con un’argomentazione allora è quasi sicuramente colpevole.
In una Società dove ci sono più domande che risposte e dove spesso "dare un colpo al cerchio e uno alla botte" sembra farla da padrona sono convinto che la chiarezza della posizione paga, sempre.
Nel dubbio, per le questioni delicate ci si affida a soggetti che sono tutti d'un pezzo non a chi sta a metà.
